Ухвала від 22.05.2008 по справі ПР7/35-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № ПР7/35-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Сакало П.А., дов. № 76від 28.09.2007 р.

від відповідача: представник Закалюжний Д.І., дов. № 207 від 13.05.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, просить зобов'язати Відповідача - Відкрите акціонерне товариство “Верхньодніпровський завод потужного радіобудування», м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, поновити на своєму балансі об'єкт незавершеного будівництва Внутриплощадочні мережі ВіК і ТЕ до корпусів 4, 11, 12, помилково знятий з бухгалтерського обліку підприємства в 2001 році.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 10.06.2008 року о 12:00 годин (к.17).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - наявні оригінали доданих до позову матеріалів; підтвердити належними доказами, які об'єкти незавершеного будівництва спочатку були включені до акту оцінки майна Відповідача, потім виключені з нього (інвентаризаційні описи тощо); скоригований акт оцінки майна Відповідача з розшифровкою по об'єктам незавершеного будівництва; договір купівлі-продажу від 29.06.2000 р., на який йде посилання в позові; акт приймання-передачі майна до цього договору; надати докази в підтвердження всіх інших обставин, про які йде мова в позові; послатися на норми права, що передбачають можливість поновлення на балансі майна; правове обґрунтування вимог щодо поновлення майна на балансі; додаткові пояснення з урахуванням відзиву на позов Відповідача.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко

Попередній документ
1686276
Наступний документ
1686278
Інформація про рішення:
№ рішення: 1686277
№ справи: ПР7/35-08
Дата рішення: 22.05.2008
Дата публікації: 07.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: