"27" травня 2008 р. Справа 10/2101
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:
позивача - відсутній,
відповідача -Лещинського О.Й. -за довіреністю,
третіх осіб - відсутні,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах місцевих органів влади в особі Черкаської міської ради
до ТОВ "Вищий навчальний заклад "Східноєвропейський університет економіки і менеджменту"
треті особи на стороні позивача : Управління освіти Черкаського міськвиконкому
Управління комунального майна м. Черкаси.
про визнання договору недійсним, -
Прокурор подав позов про визнання недійсним укладеного 03.11.2000 року Управлінням комунального майна міста та ТОВ "Черкаський інститут управління", правонаступником якого є відповідач, договору купівлі-продажу будівлі колишньої дошкільної установи, з мотивів невідповідності договору законодавству про приватизацію.
06.05.2008 р. суд, розглядаючи позов за участю прокурора, представників сторін, третьої особи виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 09 год. 00 хв. 27.05.2008 р. Ухвала оголошена судом безпосередньо у засіданні суду.
Крім того, 13.05.2008 р. за вихідним № 3631-02, ця ухвала суду надіслана учасникам судового процесу рекомендованим поштовим відправленням.
Це підтверджується відповідною відміткою на зворотньому боці примірника ухвали, що знаходиться у матеріалах справи.
Відповідач подав суду відзив, яким проти позову заперечив. Мотиви заперечень полягають у тому, що договір, дійсність якого є предметом цього позову, укладений та відповідає чинному законодавству, а встановлений строк звернення позивача до суду за захистом його прав сплинув задовго до подачі прокурором позовної заяви до суду.
Прокурор, представник позивача, належно повідомлені господарським судом про час і місце розгляду судом справи, на виклик у засідання суду не з'явились, поважних причин цього суду не повідомили.
Нез'явлення прокурора, представника позивача у засідання суду перешкоджає вирішенню спору по суті позовних вимог.
Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України вказані обставини є підставою для залишення судом позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.В. Шумко