20.05.2008 Справа № 3/8-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л.,
суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,
при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,
за участю представників:
від позивача: Мариленко В.П., юрисконсульт І категорії, довіреність №602 від 19.12.2007 року;
від відповідача: Литвин О.Б., провідний юрисконсульт, довіреність № 20/5 від 04.01.2008 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», м Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008 року у справі № 3/8-08
за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровської області
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», м Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.
про стягнення 135 796грн. 83коп.
Позивач, дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз», м Кривий Ріг, в якому просив стягнути з відповідача 135796 грн. 83 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008 року у справі № 3/8-08 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 135796 грн. 83 коп. основного боргу, 1357 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Мотивуючи рішення суд виходив з того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором № 2-с від 01.01.2004 року на транспортування природного газу на власні потреби та виробничо-технологічні витрати і додатковими угодами до нього, а саме не оплатив послуги позивача з транспортування природного газу за січень 2007 року, коли відповідачу було протранспортовано 1574266 м3 природного газу на виробничі потреби на суму 127515 грн. 55 коп., а також 102238 м3 на власні потреби на суму 8281 грн. 28 коп., всього на суму 135796 грн. 83 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання і тому був позбавлений можливості захищати свої інтереси в судовому засіданні. Вважає, що рішення прийнято судом за неповного дослідження всіх обставин справи.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає рішення господарського суду таким, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і прийнятим з урахуванням всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до наявних у справі поштових повідомлень (а.с.25-27) сторони у даній справі були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчать підписи уповноважених осіб. Відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки його представника у судове засідання 08.01.2008 року.
Відповідно до ст.77 ГПК України визначені обставини, за яких господарський суд зобов'язаний відкласти розгляд справи в межах встановлених ст.69 ГПК України строків.
Враховуючи те, що відповідач, отримавши ухвалу господарського суду від 27.11.2007 року про прийняття позовної заяви Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та призначення її до розгляду, не виконав її вимоги, не скористався процесуальними правами сторони у справі, у господарського суду були підстави для розгляду позову по суті за неявки представника відповідача.
Таким чином доводи скаржника щодо порушення судом норм процесуального права є безпідставними.
Відповідно до ст.101 ГПК України господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
З наявних у справі доказів позовні вимоги, на думку колегії суддів, є обґрунтованими та підтвердженими наданими позивачем доказами.
Крім того, після прийняття оскаржуваного рішення відповідач оплатив частково суму заборгованості, а саме: заборгованість за послуги по транспортуванню природного газу на власні потреби за січень 2007 року в розмірі 8281,28 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою з особового рахунку Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів від 18.02.2008 року (а.с.47).
Керуючись вищевикладеним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та приходить до висновку, що оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим.
Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008 року у справі № 3/8-08 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.
Головуючий суддя: І.Л. Кузнецова
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.О. Чимбар