ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2011 р.
Справа № 20/109
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд"
вул.Стрийська, 144, м.Львів, 79026, в особі
Управління механізації №22,
вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76000;
до відповідача Приватного підприємства "Привід",
вул.Урожайна, 7А, м.Івано-Франківськ,76000;
вул. Пасічна, 32, м.Івано-Франківськ, 76008;
вул. 22 січня, 217, с. Крихівці, м.Івано-Франківськ, 76000;
про стягнення заборгованості за оренду механізму в сумі 54366,40грн.
без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.10р., у справі №20/109 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.11р., постановою Вищого господарського суду від 28.04.11р.) позов Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд" вул.Стрийська, 144, м.Львів, 79026, в особі Управління механізації №22 вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76000, до відповідача Приватного підприємства "Привід", вул.Урожайна, 7А, м.Івано-Франківськ,76000, вул. Пасічна, 32, м.Івано-Франківськ, 76008, вул. 22 січня, 217, с. Крихівці, м.Івано-Франківськ, 76000, про стягнення заборгованості за оренду механізму в сумі 54366,40грн. - задоволено. Стягнено з Приватного підприємства "Привід" - 54366,40грн. - заборгованості за оренду механізму, 543,70грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5400,00грн. - витрат по оплаті послуг адвоката.
06.07.11р. відповідач - ПП "Привід" звернувся до суду з заявою №2151, про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.10р. за нововиявленими обставинами та з клопотанням №5738/2011-с вх, про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.10р. за нововиявленими обставинами, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України).
Днем виникнення нововиявлених обставин, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.
З огляду на ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:
-подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання;
-подання заяви без доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим сторонам;
- відсутності доказів сплати державного мита у порядку та розмірі, встановлених законодавством.
В поданій заяві №2151 від 06.07.2011р., в якості новивиявлених обставин, заявник вказує на:
- лист №16/386 від 16.02.11р. Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області;
- лист №6/7- 2694 від 29.03.11р. Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області;
- лист №02-22/415 від 07.02.11р. Управління Держгірпромнагляду по Івано-Франківській області;
- лист №3-02-15/988 від 04.05.11р. Територіального управління Держгірпромнагляду по Львівській області.
Докази, на які посилається заявник, як нововиявлені обставини по справі, отримані останнім 16.02.11р., 07.02.11р., 29.03.11р., 04.05.11р., а заява №2151 подана до господарського суду Івано-Франківської області - 06.07.2011р., з порушенням встановленого процесуальним законом строку для подання заяви, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Клопотання №5738/2011-с вх від 06.07.11р., про поновлення пропущеного строку звернення до суду, підписане представником ПП "Привід"- Аннюк М.І., на підставі довіреності від 10.06.11р. Довіреність, дає право Аннюк М.І., представляти інтереси підприємства в господарського суді Івано-Франківської області за позовом ПП "Привід" до Управління механізації №22 ПАТ "Нафтогазбуд" про визнання договору 31205-08/ВТВ на оренду механізму - недісним. В той час, як предметом спору по справі №20/109, в якій продана заява про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.10р. за нововиявленими обставинами є стягнення заборгованості за оренду механізму в сумі 54366,40грн.
Отже, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, підписано неповноважною особою, тобто не заявником та не його представником по справі, а відтак, не береться судом до уваги.
Таким чином, аналізуючи викладене вище та те, що заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.10р. за нововиявленими обставинами, що в силу ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви №2151 від 06.07.2011р., про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.10р., по справі №20/109 за нововиявленими обставинами - заявникові.
Керуючись ст. 86 , ст.112, ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву №2151 від 06.07.2011р. про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.10р., по справі №20/109 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи на 12 арк. - повернути заявникові.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ О.М.Колісник 08.07.11р.