Справа № 2-а/0903/1740/11
29 червня 2011 року селище Верховина
Верховинський районний суд в складі:
головуючого судді Атаманюк Р. І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Косівського ВДАІ лейтенанта міліції Ковбаснюка Василя Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач 17 червня 2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС Косівського ВДАІ лейтенанта міліції Ковбаснюка Василя Дмитровича про скасування постанови серії АТ №145285 від 01.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про існування даної постанови він дізнався із відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції.
Сторонони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, оскаржуючи постанову у справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року, звернувся до суду за межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та КУпАП.
Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними і такими, які б позбавляли його можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Так, із змісту позовної заяви видно, що позивач дізнався про накладення на нього адміністративного стягнення в день винесення постанови -01.02.2011 року, поскільки зазначає, що працівник ДАІ після зупинки його транспортного засобу висунув до нього претензії щодо порушення ним правил дорожнього руху .У адміністративному позові він не вказав та не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних причин, а посилання про те, що він не одержував постанову та про її винесення дізнався після виклику до відділу ДВС, судом не береться до уваги та не може вважатись поважними причинами пропуску строку на оскарження винесеної постанови, оскільки, він був присутній під час розгляду справи та винесенні даної постанови, копію якої згідно відміток в ній одержав на місці вчинення правопорушення.
При таких обставинах, підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні, адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102,171-2 КАС України та ст. ст. 287-289 КУпАП,-
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом для оскарження постанови серії АТ №145285 від 01.02.2011 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Косівського ВДАІ лейтенанта міліції Ковбаснюка Василя Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховинського
районного суду _______________ Р. І. Атаманюк