Справа № 3/0903/292/11
29 червня 2011 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративну справу проти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя прис.Пушкар смт. Верховина Івано-Франківська область, громадянина України, санітара Верховинської ветлікарні , за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №003453 від 10.06.2011 року, ОСОБА_1 09.06.2011 року о 19 год. 00 хв. в смт. Верховина прис.Пушкар вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме штовхав її, ображав нецензурними словами, вчинивши адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №003454 від 10.06.2011 року, ОСОБА_1 10.06.2011 року о 15 год. 45 хв. в смт. Верховина по вул. Рибчука, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме, не виконував законні вимоги, насильно опирався, шарпав за форменний одяг, намагався втекти щоб уникнути адміністративної відповідальності і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Вказані справи постановою суду від 29.06.2011 р. об'єднані і розглянуті в одному провадженні.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що вчинив насильство в сім'ї та злісну непокору працівникам міліції. Просить суворо не карати.
Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 003453 від 10.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 003454 від 10.06.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, рапортами працівників міліції від.10.06.2011 року та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини та обставини справи, пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: за ст. 173-2 КУпАП -40 годин громадських робіт, за ст. 185 КУпАП - 50 год. громадських робіт. На підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення вважати накладеним 50 год. громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Головуючий: М.П.Данилюк