Справа № 2/2508/293/2011 р.
Рішення
іменем України
07 липня 2011 р. смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді Соловей В.В.,
при секретареві Новік Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю,
із позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Анол Лтд», укладений 1 червня 2010 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3. Вказані позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що з 30 червня 1979 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 У січні 2011 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 1 червня 2010 року уклав із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Анол Лтд». Згоди на укладення цього договору чоловікові не надавала. Укладенням вказаного договору порушені її права. Умови спірного договору купівлі-продажу корпоративних прав передбачають оплату ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 17500 гривень ОСОБА_2 Зазначений договір виходить за межі дрібного побутового.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Представник позивача ОСОБА_4 також підтримав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 із 30 червня 1979 року перебувають у шлюбі. У період із 21 серпня 2006 року до 1 червня 2010 року ОСОБА_2 володів часткою у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «Анол Лтд» смт. Козелець Чернігівської області. 1 червня 2010 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «Анол Лтд», вартість цієї частки становить 17500 гривень. За вказаним договором ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 корпоративні права на частку та повинен був сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 17500 гривень протягом шістдесяти днів із моменту підписання цього договору (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2). Договір укладено при повному розумінні сторонами його предмету, їх волевиявлення є вільним та відповідає їх внутрішній волі (п. 6.1). ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно заочного рішення від 14 січня 2011 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті грошові кошти в розмірі 17500 гривень за договором від 1 червня 2010 року купівлі-продажу корпоративних прав.
Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю не підлягає задоволенню.
У даному випадку суд вважає, що ОСОБА_3 має право участі у товаристві і таке право є його особистим немайновим правом. Для здійснення ОСОБА_3 права участі у товаристві згода ОСОБА_1, яка є його дружиною, не є обов'язковою. Волевиявлення ОСОБА_3 на укладення договору від 1 червня 2010 року купівлі-продажу корпоративних прав було вільним та відповідало його внутрішній волі. Зміст вказаного договору не суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства. ОСОБА_2 мав право відчужувати належну йому частку статутного капіталу ТОВ «Анол Лтд», а ОСОБА_3 - її придбати.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що права та законні інтереси позивача ОСОБА_1 не порушені, а підстави для визнання договору від 1 червня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, купівлі-продажу корпоративних прав частки статутного капіталу ТОВ «Анол Лтд» відсутні.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 100, 178, 203, 204, 215, 526 ЦК України, ст. 167 ГК України, ст. 65 СК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору від 1 червня 2010 року купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Анол Лтд» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.
Суддя