Справа № 1/0903/29/11
23 квітня 2011 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано -Франківської області в складі :
головуючого - судді Атаманюка Р.І.,
з участю секретаря Ласкурійчук С.І.,
прокурора Хомина І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Злочин вчинив при наступних обставинах: у відповідності до наказу № 1 від 01.10.2008 року Міжгосподарського підприємства капітального будівництва та проектування, ОСОБА_2, призначений на посаду для здійснення технічного нагляду за будівництвом доріг на території сільських рад - Пробійнівська, Яблуницька, Довгопільська, Стебнівська, Верховинського району та був службовою особою наділеною функціями по здійсненню технічного нагляду за будівництвом вищевказаних об'єктів, які постраждали внаслідок стихії 23-27 липня 2008 року у Верховинському районі Івано-Франківської області. У зв'язку із необхідністю ліквідації наслідків стихійного лиха, 03 жовтня 2008 року між Верховинською РДА Івано-Франківської області в особі голови ОСОБА_3 та Міжгосподарським підприємством капітального будівництва та проектування в особі директора ОСОБА_4Д, яке розташоване в смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, укладено договір № 1 на здійснення технічного нагляду за веденням будівництва автомобільних доріг, що відновлювались внаслідок стихії, яка мала місце у Верховинському районі, Івано-Франківської області.
У вересні 2008 року між Верховинською РДА, в особі голови ОСОБА_3, та директором ТзОВ «Будівельна компанія «Авторембудсервіс»ОСОБА_5 було укладено три договори підряду на проведення відновлювальних робіт сільських доріг на присілок Згар, Поляничне та Кохан в с. Довгопілля Верховинського району (ліквідація наслідків стихії 23-27 липня 2008 року), на загальну суму 1 293 930, 20 грн.
Відповідно, між підрядником, ТзОВ «БК «Авторембудсервіс», в особі директора ОСОБА_5 та Міжгосподарським підприємством капітального будівництва та проектування, в особі директора ОСОБА_4 було укладено договори № 10, 11 та 12 від 06 листопада 2008 року на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по відновленню сільських доріг на присілки Згар, Поляничне та Кохан в с. Довгопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Згідно цього договору контроль і технічний нагляд за виконанням будівельних робіт ТзОВ «БК «Авторембудсервіс», на об'єктах по відновленню сільських доріг на присілки Згар, Поляничне та Кохан в с. Довгопілля Верховинського району Івано-Франківської області, тобто відповідність об'ємів і якості виконаних робіт, перевірку відповідності актів виконаних робіт (форма №КБ-2в) кошторису і діючим правилам ДБН, проводило Міжгосподарське підприємство капітального будівництва та проектування в особі ОСОБА_2
Для того, щоб відзвітувати перед Верховинською РДА про використання отриманих із державного бюджету коштів, директор ТзОВ «БК «Авторембудсервіс»ОСОБА_5, у грудні 2008 року, подав у Міжгосподарське підприємство капітального будівництва та проектування акт № 24 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в по будівництву сільської дороги на присілок Кохан в с. Довгопілля, акт № 28 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в по будівництву сільської дороги на присілок Поляничне в с. Довгопілля, та акт № 27 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в по будівництву сільської дороги на присілок Згар в Довгопілля, в які вніс завідомо неправдиві відомості -завищені одиничні розцінки на виконання земляних робіт та роботи по улаштуванню одноочкових залізобетонних труб діаметром 0,5 м та 1 м, які взагалі не проводились, завищивши в цілому об'єми виконаних робіт по даному об'єкту на суму 666 909 грн.
ОСОБА_6, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, щодо перевірки об'ємів та якості виконаних робіт відповідно до актів виконаних робіт ( форма №КБ-2в ), кошторису і діючим правилам ДБН 26.12.2008 року підписав подані йому акти, підтвердивши таким чином, що ТзОВ «БК «Авторембудсервіс» нібито виконало всі вказані в актах будівельні роботи та надав їх директору Міжгосподарського підприємства капітального будівництва та проектування ОСОБА_4 для затвердження. При цьому ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_4, що здійснив перевірку об'ємів та якості виконаних робіт відповідно до актів виконаних робіт (форма №КБ-2в), кошторису і діючим правилам ДБН по відновленню сільських доріг на присілок Згар, Поляничне, Кохан в с. Довгопілля Верховинського району і підтвердив, що претензій до підрядних робіт проведених ТзОВ «БК «Авторембудсервіс»зі сторони технагляду не має.
Після цього, підписані ОСОБА_2 та затверджені директором Міжгосподарського підприємства капітального будівництва та проектування ОСОБА_4 акти виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в від 26.12.2008 року, у які було внесено завідомо неправдиві відомості, щодо вартості і обсягів виконаних будівельних робіт, були передані в Верховинську РДА Івано-Франківської області для проведення оплати за виконані роботи ТзОВ «БК «Авторембудсервіс»з коштів виділених з Державного бюджету на ліквідацію наслідків стихії 23-27 липня 2008 року.
Внаслідок погодження обсягів і вартості будівельних робіт та підписання ОСОБА_2 актів виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в, в яких були вказані завідомо неправдиві відомості, державним інтересам в особі Верховинської РДА спричинено тяжкі наслідки, а саме заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 666 909 гривень, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі по амністії на підставі Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року. Прокурор проти закриття справи не заперечив.
Суд, заслухавши підсудного, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який не відносяться до категорії тяжких до дня набрання чинності Законом України «Про амністію»від 12.12.2008 року включно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому він підпадає під дію п.»в»ст.1, ст.6 цього Закону.
Керуючись п.«в»ст.1,ст. 6 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року, ст.ст.6 п.4, 282 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року та провадження в справі закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту постановлення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.
Головуючий: Р.І. Атаманюк