Справа № 3/0903/286/11
23 червня 2011 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітнього, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 22.05.2011 року біля 21 год. 00 хв. в с.Верхній Ясенів Верховинського району вчинив насильство відносно свого батька, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоду психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ № 003441 від 23.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 прийшовши додому у нетверезому стані почав ображати його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, характеризується позитивно, ступінь його вини та обставину справи і вважає, що до нього слід застосувати такий захід впливу, як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого .
Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу -зобов'язати його в присуьтності всіх членів сім'ї попросити вибачення у потерпілого - батька ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: _______________ М. П. Данилюк