21 червня 2011 року Справа № 3/0903/268/11
21 червня 2011 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Атаманюк Р.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТДІП у Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СФГ «Полонина Діл»за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
що ОСОБА_1, будучи керівником СФГ «Полонина Діл», допустив порушення вимог законодавства про працю.
Правопорушення вчинив при наступних обставинах: при перевірці, яка проводилась в СФГ "Полонина Діл" з 17 по 25 травня 2011 року виявлено , що ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- укладено колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом на 2011-2015 роки, який не зареєстрований в місцевих органах державної виконавчої влади, чим порушено вимоги ст. 15 КЗпП України.
- В порушення вимог ст. 96 КЗпП України не дотримано міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень в оплаті праці, тобто, посадові оклади юриста та голови правління встановлені на рівні, мінімальної зарплати, як за просту некваліфіковану працю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав у вчиненому щиро розкаюється, суду пояснив, що на даний час недоліки вказані в протоколі усунув та просить звільнити від адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях є склад порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП, але на думку суду ці порушення є малозначимими і тому вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк