Справа № 1/0903/33/11
20 червня 2011 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю
секретаря Ласкурійчук С.І.,
представника потерпілої ОСОБА_1,
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Косів, вул.Зарічна, 36 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, пенсіонерки, судимість погашена згідно ст.89 КК України у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, судимість погашена згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України,-
Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили самоправство за наступних обставин.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язано не чинити перешкод у користуванні заїзною дорогою до господарства ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, знести самовільно встановлену огорожу та металеві ворота.
03 грудня 2008 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Косівського районного управління юстиції ОСОБА_7 було закінчено примусове виконання за виконавчим листом №2-38, виданим Косівським районним судом 26.09.2008 року щодо знесення самовільно встановленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 огорожі та металевих воріт, зобов'язання їх не чинити перешкод ОСОБА_6 у користуванні заїзною дорогою.
Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цього ж дня 03.12.2008 року, незважаючи на судові рішення, вимоги державного виконавця, умисно, самовільно знову відновили огорожу та встановили металеві ворота, перекривши ОСОБА_6 дорогу до її помешкання, чим заподіяли законним інтересам потерпілої значної шкоди, тобто вчинили злочин, передбачений ст.356 КК України. .
Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі по амністії на підставі Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року.
Суд, заслухавши підсудних, представника потерпілої, адвоката, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються несудимими, вчинили злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію»від 12.12.2008 року , ОСОБА_4 на час вчинення злочину виповнилось 74 роки, а тому вона підпадає під дію п. «ґ »ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року, ОСОБА_5 має та мав на день набрання чинності цим Законом на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому він підпадає під дію п.»в»ст.1, ст.6 цього Закону.
Керуючись п.п. «в, ґ»ст.1,ст 6 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року, ст.ст.6 п.4, 282 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України на підставі п. «ґ»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК Украни на підставі п. «в»ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.
Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 356 КК України закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту постановлення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.
Головуючий: Р.І. Атаманюк