Справа № 4/0903/25/11
10 червня 2011 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі :
головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю
секретаря Ласкурійчук С.І.,
прокурора Хомина І.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України ОСОБА_2 про визнання незаконним його затримання, -
06.04.2011 року постановою старшого слідчого СВ Верховинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України.
18 травня 2011 року старшим слідчим СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_3 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.ст.106, 115 КПК України.
19 травня ОСОБА_2 пред'ялено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Постановою Верховинського районного суду від 20.05.2011 року було продовжено строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до 10 діб та постановою Верховинського районного суду від 28.05.2011 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.06.2011 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на затримання її підзахисного, в якій просить визнати незаконним затримання ОСОБА_2, оскільки при затриманні були порушені норми Конституції України та кримінально-процесуального законодавства України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 - підтримала скаргу.
Прокурор вважає скаргу безпідставною та просив суд залишити її без задоволення.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, які стали підставою для затримання ОСОБА_2 та матеріали скарги, вважає за необхідне залишити скаргу адвоката без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України, при цьому протокол про затримання відповідає вимогам ст. 106, ст. 115 КПК України. Під час затримання старшим слідчим в присутності двох понятих було роз'яснено ОСОБА_2 підстави та мотиви затримання, його права, в тому числі право оскаржити затримання в суд, мати захисника. Про затримання ОСОБА_2 було повідомлено його дружину по телефону.
Матеріали кримінальної справи містять достатні підстави для затримання ОСОБА_2, зокрема із протоколів-заяв від 15.02.2011 року та протоколів допиту від 07.04.2011 року та від 08.04.2011 року потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також протоколів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.05.2011 року видно, що вони прямо вказали, що саме ОСОБА_2 вчинив інкримінований йому злочин. Жодного права, гарантованого ОСОБА_2 Конституцією України та кримінально-процесуальним законодавством України, старшим слідчим СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_3 при затриманні порушено не було.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 115, 165-2 КПК України, суд -
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на його незаконне затримання залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: Р.І.Атаманюк