"20" квітня 2011 р. К/9991/6615/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі головуючого-судді: Стародуба О.П.,
суддів: Амєліна С.Є., Гаманка О.І., Кобилянського М.Г., Тракало В.В.,
розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 8.12.2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, начальника Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області Яковенка Володимира Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення строку касаційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 8.12.2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 року у справі за його позовом до Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, начальника Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області Яковенка В.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Заяву мотивує тим, що строк касаційного оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки в судовому засіданні апеляційного суду було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали від 28.10.2010 року, повний текст якої було виготовлено 2.11.2010 року. Копія оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції на його адресу не надсилалась, а була надіслана лише судом першої інстанції, на його звернення, 19.01.2011 року, та відповідно отримана ним 22.01.2011 року.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 вважає, що строк касаційного оскарження ухваленого судового рішення апеляційного суду пропущено ним з поважних причин та просить поновити цей строк.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.
Відповідно ч. 5 ст. 254 КАС України, ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно частини 2 статі 167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні апеляційного суду було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 28.10.2010 року, повний текст якої було виготовлено 2.11.2010 року. Копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду позивач отримав 22.01.2011 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження було пропущено з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк касаційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 8.12.2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, начальника Чернігівської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області Яковенка Володимира Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.П. СТАРОДУБ
СУДДІ: С.Є. АМЄЛІН
О.І. ГАМАНКО
М.Г. КОБИЛЯНСЬКИЙ
В.В. ТРАКАЛО