Справа № 2117/2-949/11 .
07 липня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новокаховська міська рада про поділ майна подружжя,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Новокаховська міська рада про поділ майна подружжя.
Позивачка до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення позовної заяви поданої до ОСОБА_2, третя особа - Новокаховська міська рада про поділ майна подружжя
Згідно ст. 121 ч.3 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову, тому у суду є підстави для повернення позивачу його позову подану до ОСОБА_2, третя особа - Новокаховська міська рада про поділ майна подружжя.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України , -
Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву подану до ОСОБА_2, третя особа - Новокаховська міська рада про поділ майна подружжя.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Сапронова