Справа № 2117/2-883/11 .
07 липня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «Херсонський кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45546,95 грн.
Одночасно з подачею позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 07.07.2011 р. провадження у справі відкрито.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, зокрема п. 1 передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява КС «Херсонський кредит» підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, -
Заяву задовольнити.
З метою забезпечення позовних вимог Кредитної спілки «Херсонський кредит» накласти арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, у межах суми позовних вимог 45546 грн. 95 коп.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, ВДВС Новокаховського МУЮ, Ново каховському МРЕВ ДАІ, Новокаховській державній нотаріальній конторі.
Виконання ухвали доручити ВДВС Новокаховського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.М.Чирськи