Справа № 2117/2-901/11 .
07 липня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29776,37 грн.
Одночасно з подачею позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, а також на все майно (у тому числі грошові кошти у банківських та інших установах), що належить ОСОБА_1, а також тимчасово обмежити її право виїзді за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 07.07.2011 р. провадження у справі відкрито.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.
Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" , громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та в'їхати в Україну.
Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли:
- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;
- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань;
- щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.
Враховуючи, що сума заборгованості є значною, відповідачем не вчинюються дії по погашенню заборгованості, без вказаного забезпечення позову у відповідача буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе забезпечити позов зазначеним способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, -
Заяву задовольнити.
З метою забезпечення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» накласти арешт на все майно (у тому числі грошові кошти у банківських та інших установах), що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 у межах суми позовних вимог 29776 грн. 37 коп.
Тмчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором №НЕCFF100920469 від 30.12.2006 року укладеного з ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, Новокаховській державній нотаріальній конторі.
Виконання ухвали доручити ВДВС Новокаховського міського управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.М.Чирський