Справа № 2117/2-916/11 .
07 липня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати у зв'язку порушенням строків.
В забезпечення своїх вимог позивачка просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Відповідно до ч 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, які б засвідчували той факт, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також в матеріалах справи відсутні будь які інші дані про відповідача, окрім його прізвища, ім'я та по батькові, та адреси, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Проте, зважаючи на те, що заява про забезпечення позову міститься в самій позовній заяві, суд приходить до висновку, що в її задоволені слід відмовити без повернення її заявнику.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є.Бойко