05 травня 2011 року м. Київ К-18061/08
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Голубєва Г.К., Маринчак Н.Є., Рибченко А.О., Степашко О.І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Радгосп «Весна»(далі -Товариство)
на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2008
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008
у справі № 2-16/13213.1-2007А
за позовом Товариства
до державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим (далі -ДПІ)
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2008, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008, позов Товариства залишено без розгляду з мотивів повторного нез'явлення представника позивача у судове засідання без повідомлення причин неявки.
У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати оскаржувані ухвали попередніх судових інстанцій та направити справу до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті, посилаючись на невідповідність висновків судів дійсним обставинам справи. Так, в обґрунтування касаційних вимог скаржник зазначає, що представник Товариства попереджав суд через представника відповідача про неможливість своєчасного прибуття у судове засідання з об'єктивних причин, як-от внаслідок поломки автотранспорту.
У запереченні на касаційну скаргу ДПІ зазначає про відповідність оскаржуваних судових актів вимогам Закону.
Справу розглянуто в попередньому судовому засіданні відповідно до статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання господарського суду Автономної Республіки Крим, призначені на 06.03.2008 та 11.04.2008, представник позивача не з'явився. У справі відсутні докази повідомлення про причини такої неявки. Про наявність обставин, які перешкоджали з'явленню представника позивача у судові засідання, Товариство повідомило лише в апеляційній скарзі, тоді як для вчинення процесуальної дії (зокрема, щодо відкладення розгляду справи на іншу дату) за наслідками розгляду справи у судовому засіданні суд повинен мати відповідні підстави, що обумовлює необхідність своєчасного інформування сторонами про причини своєї неявки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Отже, місцевий суд цілком правомірно залишив позовну заяву без розгляду.
Доводи скаржника про повідомлення суд через представника відповідача про неможливість участі у судовому засіданні не знайшли свого документального підтвердження. До того ж, наведеною нормою КАС передбачено обов'язок сторони повідомити суд про причини неявки, а не іншого учасника провадження.
За таких обставин з огляду на дотримання судами вимог процесуального закону у винесенні оскаржуваних ухвал, передбачених законом підстав для їх скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 2201, 223, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України
1. Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Радгосп «Весна»відхилити.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2008 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008 у справі № 2-16/13213.1-2007А залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:Г.К. Голубєва
Н.Є. Маринчак
А.О. Рибченко
О.І. Степашко
Суддя М.І. Костенко