Справа № 2117/2-880/11 .
05 липня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Райської сільської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Райської сільської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку.
Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 червня 2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачці було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
29.06.2011 року позивачкою, на виконання вимог ухвали надано до суду довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку, проте не надано наказів про її прийом та звільнення.
Оскільки позивачкою у встановлений строк не виконано в повному обсязі вимоги ухвали судді від 21 червня 2011 року, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Райської сільської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку, вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Матвєєва