"14" квітня 2011 р. м. Київ К-14365/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.
суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Степашка О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2008
у справі № АС-42/583-06 Господарського суду Харківської області
за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Санаторно-курортного об'єднання “Телеком-Тур”
про стягнення 79 854,35 грн. за рахунок активів
Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2008, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2008, в позові ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до Санаторно-курортного об'єднання «Телеком-Тур» про стягнення заборгованості в сумі 79854,35 грн. за рахунок активів відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2008, справу направити на новий розгляд посилаючись на порушення судом норм процесуального права ст.ст. 9, 70-72, 86, частини 3 ст. 156 КАС України.
Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на підставі акту перевірки від 31.10.2005 № 5521/233/31797148 прийняті податкові повідомлення-рішення від 07.11.2005 № 0002472305/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 79316,25 грн. та № 0002482305/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2003 року на 355,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 532,50 грн.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою Господарського суду Харківської області від 25.01.2007 у справі № АС-42/704-06, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2007, названі податкові повідомлення-рішення визнані нечинними та скасовані.
Відповідно до частини 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Наведена норма застосовується так, що для сторін спору судове рішення є обов'язковим в частині висновку суду щодо їх прав і обов'язків.
На час судового розгляду даної справи чинні податкові повідомлення-рішення податкового органу про донарахування спірної суми з податку на додану вартість відсутні.
Вирішуючи спір у даній справі, суд правильно виходив з того, що за наявності факту скасування судовим рішенням, яке набрало законної сили, рішень про донарахування податку на додану вартість вимога про стягнення донарахованої суми як суми податкового боргу не підлягає задоволенню, оскільки на момент вирішення спору в даній справі у відповідача немає юридичного обов'язку щодо її сплати.
Наведене спростовує доводи касаційної скарги про невідповідність оскаржуваних судових рішень нормам матеріального права.
Касаційний перегляд справи здійснений в межах касаційної скарги, як це передбачено частиною 1 ст. 220 КАС України.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Харківської області від 14.02.2008, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2008 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписЛ.В.Ланченко
підписН.Є.Маринчак
підписО.І.Степашко