"02" березня 2011 р. м. Київ К-52805/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Бившева Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Федоров М.О.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 р.
та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009 р.
у справі №2а-36660/09/2070
за позовом Акціонерного товариства "Харківпродмаш"
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009 р. у даній справі.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження названих судових рішень.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані сторонами докази в їх сукупності, судова колегія Вищого адміністративного суду України дійшла наступних висновків.
Частинами 2 та 3 ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Причину пропуску строку на касаційне оскарження відповідач аргументує тим, що ним не отримано копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Проте, названа відповідачем причина не вказує на поважність пропуску ним процесуального строку подання касаційної скарги з огляду на наступне.
Слід зазначити, що скаржник був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення слухання справи судом апеляційної інстанції та був присутній при розгляді справи, за присутності його уповноваженого представника ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції було проголошену вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, що контролюючим органом не заперечується.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
Податковий орган не був позбавлений права отримати копію рішення суду апеляційної інстанції, доводів, якими б підтверджувалась неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного судового рішення ним також не наведено.
Крім того, судова колегія Вищого адміністративного суду України відхиляє посилання відповідача на те, що ним 15.10.2009 р. було подано заяву про видачу копії судового рішення, оскільки у матеріалах справи такої заяви не міститься, а її копії податковою інспекцією також не надано.
Отже, наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає, що наведена мотивація клопотання відповідача не свідчить про наявність об'єктивних обставин, незалежних від його волевиявлення, які б перешкоджали йому звернутись із касаційною скаргою у встановлені законодавством строки або обґрунтовували б поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, судова колегія Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 100 -102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009 р. у справі №2а-36660/09/2070 відмовити.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишити без розгляду.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіБившева Л.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Федоров М.О.
Суддя О.М. Нечитайло