Справа № 2117/2-918/11 .
04 липня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Ціна позову складає 6831,07 грн.
Позивач просить в забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань: заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу Відповідачеві паспорта/проїзного документа; Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспорта/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 в межах ціни позову 6831,07 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому.
В іншій частині в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки суд вважає достатнім вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відповідачів в межах ціни позову, окрім того з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року « Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Зазначеним законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон відповідача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 17.02.2005 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1; в межах ціни позову 6831,07 грн.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Виконання ухвали доручити ВДВС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, яка підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Сапронова