"24" березня 2011 р. м. Київ К-19833/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.
суддів: Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Костенко М.І., Степашка О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009
у справі № 2а-15196/07 Вінницького окружного адміністративного суду
за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до дочірнього підприємства представництва колективного підприємства “Кашкадарьябуд”
про припинення юридичної особи
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2007 позовна заява залишена без розгляду. Судове рішення мотивовано неявкою в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання і не повідомив про причини своєї відсутності.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 апеляційна скарга повернута без розгляду на підставі частини 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі ДПІ у м. Вінниці просить скасувати вказану ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З викладеного слідує, що частиною 4 ст. 186 КАС України встановлена процесуальна гарантія реалізації права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обчисленням строку на таке оскарження з дати отримання цієї ухвали за умови, що особа, яка її оскаржує не була повідомлена про день та час судового засідання і не могла бути обізнаною про можливість прийняття судом ухвали.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2007 постановлена з викликом представників позивача (а.с. 12).
Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія судового рішення була направлена ДПІ у м. Вінниці 15.10.2007 (а.с. 15).
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подана відповідачем 07.12.2007, апеляційна скарга -17.12.2007 без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку, що при розгляді питання щодо прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції були повно та всебічно досліджені обставини щодо подання позивачем апеляційної скарги та зроблено обґрунтований і правильний висновок, що скаржник пропустив строк подачі апеляційної скарги без поважних причин. Такий висновок апеляційного суду відповідає фактичним обставинам справи та нормам процесуального права, а отже підстави для скасування ухвали відсутні.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.В.Ланченко
підписН.Є.Маринчак
підпис М.І.Костенко
підписО.І.Степашко