16.03.2011 м. Київ К/9991/10059/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Рівне
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2010
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2011
у справі № 2а-3822/10/1770
за позовом закритого акціонерного товариства «Агроресурс»»
до державної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга державної податкової інспекції у м. Рівне, в якій скаржник просить скасувати ухвалені у справі судові акти та прийняти нове рішення по суті спору.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Рівне.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та роз'яснити, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги в установленому порядку; 4) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.І. Костенко