Справа № 2117/2-п-9/11 .
21 березня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Транчуковій О.С.
з участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_2 представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
05.08.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ “Комерційний банк Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки за кредитним договором ухвалено заочне рішення, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08332 від 04.09.2008 року, укладеним між ПАТ “Комерційний банк Приватбанк” та ОСОБА_1 з урахуванням пені, в розмірі 157 765 грн. 18 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру № 101 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Свєтлова буд. 9 .
18.02.2011 року представником відповідачки ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. У зазначеній заяві представник посилається на те, що ОСОБА_1 не одержувала повістки про виклик в судове засідання через перебування у відрядженні, і відповідно - не мала можливості надати докази на обґрунтування своїх заперечень проти позову, також зазначив, що у спірній квартирі зареєстрована малолітня дитина, що не було предметом з'ясування під час ухвалення заочного рішення, однак ця обставина, на думку представника, має істотне значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Згідно із ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суду за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав, для поновлення або продовження строку.
Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом. За клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання
Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд дійшов висновку, що відповідачка не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, оскільки в цей час перебувала у відрядженнях, що підтверджується посвідченнями про відрядження, і обставини, на які посилається її представник можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.
При цьому суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду із відповідною заявою, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73 231, 232 ЦПК України, суд -
Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 05.08.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ “Комерційний банк Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки.
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.08.2010 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ПАТ “Комерційний банк Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки- скасувати.
Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2011 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Непомняща