Справа № 2117/4-289/11 .
04 липня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Непомнящої Н.О.
при секретарі - Транчуковій О.С.
за участю прокурора - Конопіхіна А.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову о/у СКР Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Крюковського О.Ю, про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.05.2011 року, -
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову о/у СКР Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Крюковського О.Ю, про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.05.2011 року за фактом ДТП, що мала місце 24.11.2010 року, посилаючись на неповноту та однобічність дослідчої перевірки.
В судовому засіданні заявник, його захисник скаргу підтримали з наведених підстав.
Прокурор доводи заявника не підтримав, зазначивши, що перевірка проведена у повному обсязі, підстави для скасування постанови відсутні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали відмовного матеріалу ЖРЗПЗ 2219-10, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів відмовного матеріалу вбачається, що 25.11.2010 року в ЖРЗПЗ Новокаховського МВ зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 24.11.2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин невідома особа на автомобілі «Фіат» держномер НОМЕР_1 вчинила на неї наїзд в районі молочного павільйону по вул. Л. Стрільців в м. Нова Каховка, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
В ході дослідчої перевірки встановлено, що власником автомобіля «Фіат» НОМЕР_1 є ОСОБА_2, відібрані пояснення у ОСОБА_2, ОСОБА_5, отримано висновок спеціаліста щодо тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, постановою від 09.12.2010 року о/у Крюковського О.Ю. в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
Постановою Новокаховського міського суду від 21.04.2011 року проведена дослідча перевірка визнана неповною, постанова о/у Новокаховського МВ УМВС Крюковського О.Ю. скасована через відсутність схеми ДТП, пояснень свідка - очевидця події, вказано також на необхідність пред'явлення свідку для впізнання фотознімку ОСОБА_2, необхідність розширення кола очевидців події.
Судом встановлено, що в ході проведення додаткової перевірки вказівки суду виконані у повній мірі, зокрема була допитана очевидець події ОСОБА_6, яка впізнала на пред'явленому фотознімку ОСОБА_2, як особу, яка 24.11. близько 12 годин по вул. Л. Стрільців в м. Нова Каховка біля м'ясо-молочного павільйону вчинила наїзд на її подругу ОСОБА_4
Також в ході дослідчої перевірки був складений протокол огляду місця події та схема ДТП.
Відповідно до рапорту о/у Новокаховського МВ УМВС встановити інших очевидців події оперативно-розшуковими заходами не виявилося можливим.
З наведених підстав суд вважає, що зібраних даних, зокрема пояснень потерпілої, свідка ОСОБА_6, які вказали на ОСОБА_2 як особу, який вчинив наїзд на ОСОБА_3 24.11.2010 року, протоколу огляду місця події та схеми ДТП, висновку спеціаліста щодо характеру та ступені тяжкості тілесних ушкоджень достатньо для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України про відмову в порушенні кримінальної справи, тому підстав для скасування постанови від 11.05.2011 року суд не вбачає.
Разом з цим, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений заявником з поважних причин через неотримання вчасно копії постанови.
Керуючись ст. 236-2 КПК України суд, -
Поновити строк на оскарження постанови о/у СКР Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Крюковського О.Ю, про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.05.2011 року.
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову о/у СКР Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області Крюковського О.Ю, про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.05.2011 року, - відмовити.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя Н.О.Непомняща