Справа № 2117/3-1482/11 .
01 липня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Юрья-2 Кіровської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
ОСОБА_1 28.04.2011 року о 16.40 годині у Підхідному каналі шлюзу, 10 км. забороненому просторі Каховської ГЕС р. Дніпро ловив рибу вудкою поплавчанкою в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудка поплавчанка, риба свіжа: карась - 5 шт,, чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 25,50 грн. ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п. 4.13.1, п. 4.6, п. 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”, ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року та доданими до протоколу матеріалами.
Крім того внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 25,50 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 85 ч. 4, ч. 2 ст. 36, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави (р/р 31117106700012, ОКПО 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977, отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).
Вилучену рибу карася у кількості 5 штук - передати на реалізацію до Філії ПП Фірма «СОМГІЗ» в особі Херсонської філії №22 (м. Херсон вул. Суворова, 19/22 ПАТ «Фолькс банк» р/р 26004000001347 МФО 325213 ЄДРПОУ 37304399), вилучені кошти від реалізації в сумі 00,70 грн. передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави - 25,50 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя Непомняща Н.О.