Справа № 2117/2-641/11 .
12 травня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.
при секретарі Ярошенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Новокаховський завод силікатної цегли» про перерахунок страхових виплат -
Ухвалою суду від 04.05.2011 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Новокаховський завод силікатної цегли» про перерахунок страхових виплат у якості третьої особи було залучено Відділення дирекції виконавчого фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Нова Каховка. Проте в ухвалі суду, в описовій та резолютивних частинах невірно вказано «в якості співвідповідача» тоді як має бути вказано «в якості третьої особи» та вказані статті «32, 33 ЦПК України» заміть вірного « 35 ЦПК України
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 04.05.2011 року описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Новокаховського міського суду від 04 травня 2011 року по цивільній справі за заявою позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Новокаховський завод силікатної цегли» про перерахунок страхових виплат, зазначивши замість невірного: «в якості співвідповідача» - «в якості третьої особи» та замість «ст.ст.32, 33 ЦПК України» - « 35 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Є.Бойко