Справа № 2117/1-319/11 .
29 червня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Сапронової Л. В.
при секретарі Хорольській О.В.
за участю прокурора Лежнетьова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с.Переможець, Запорізької області, Якимівського району, освіта середня, одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в період часу з 01.05.2011 року по 01.06.2011 року з подвір'я будинку АДРЕСА_1 умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву опору газопроводу низького тиску, що належить НКФ ВАТ «Херсонгаз», чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на суму 156,00 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину та пояснив, що через подвір'я прокладена газова труба, яка кріпиться на металеві опори, котрі виготовлені із металевої труби. Так, приблизно в травні 2011 року він вирішив викрасти одну із вищевказаних металевих опор. Після чого зрізав одну металеву опору довжиною близько 2,5 метри, котру в той же день продав своєму знайомому на ім'я ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_3. Виручені кошти від продажу викраденої металевої опори він витратив на продукти харчування.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), - доведеною матеріалами справи і доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, з задовільної сторони характеризується за місцем проживання, розкаявся в скоєному, і вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання.
Керуючись: ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього нижче обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з» являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Сапронова Л.В.