Справа № 2117/1-312/11 .
24 червня 2011 року
городской суд Херсонской области в составе:
Председательствующей судьи Сапроновой Л.В.
При секретаре Хорольской О.В.
С участием прокурора Лежнетёва В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новой Каховке, Херсонской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Беленькое, Запорожского района, Запорожской области, русской, гражданки Украины, не замужней, детей на содержании не имеющей, пенсионерки, образование неполное среднее, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,-
по ст. 203 ч.1 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1 07.04.2011 года, в первой половине дня, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, преследуя умысел, направленный на получение прибыли, из корыстных побуждений, не будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляла запрещенную хозяйственную деятельность, а именно розничную торговлю веществом, которое содержит в себе этиловый спирт и является алкогольным напитком домашнего производства - самогоном, нарушая таким образом своими умышленными действиями требования статьи 14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий».
Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и пояснила, что действительно, около 20 лет назад, её покойный муж сконструировал самогонный аппарат, который представляет собой алюминиевый бидон и охладитель - медная трубка со змеевиком. Данный аппарат она иногда использовала в бытовых целях - делала алкогольный напиток домашнего производства - самогон, а также иногда муж использовал его для производства дистиллированной воды. Хранила его у себя в помещении летней кухни по месту жительства. Действительно, она в феврале 2011 года, со использованием указанного самогонного аппарата, с применением в нем ингридиентов: сахара, дрожжей, воды изготовила домашний алкогольный напиток - самогон, с целью продажи, поскольку получаемой пенсии не хватало для бытовых нужд. За два раза она изготовила около 17 литров самогона и хранила его в различной таре у себя дома. Ей было известно от односельчан, что стоимость 0,5 литра самогона стоит 12 гривен, и она решила его так и продавать. Действительно 07.04.2011 года с утра она находилась дома, когда к ней, в первой половине дня, в разное время пришли знакомые односельчане - ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми она знакома очень давно, и откуда они узнали, что она может продавать самогон, ей неизвестно, видимо, узнали от односельчан. Они купили у нее 0,5 литра самогона каждый за 12 гривен, она налила им самогон в пластиковую тару объемом 0,5 литра, после чего они ушли. Около 13.00 часов следователь Новокаховского городского отдела милиции, а также участковые инспектора милиции из села - ОСОБА_2, ОСОБА_5 и понятые, пришли к ней домой, и предложили ей провести осмотр её дома и других владений. Она дала согласие, о чем собственноручно написала заявление, и от услуг защитника отказалась. Работников милиции интересовал самогон и самогонный аппарат. Тогда она добровольно, в присутствии понятых, указала на комнату внутри дома, где на столе находилась тара с самогоном, стеклянная бутылка объемом 2 литра с алкогольным напитком - самогоном объемом 2 литра, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с надписью на этикетке «Каховка» с алкогольным напитком - самогоном объемом 1,5 литра, две пластиковые бутылки объемом 3 литра каждая с надписью на этикетке «Фрут Айс» с алкогольным напитком - самогоном объемом по 3 литра в каждой бутылке, пластиковая бутылка объемом 2 литра с надписью на этикетке «Чудо Сад» с алкогольным налитком - самогоном объемом 2 литра, пластиковая бутылка объемом 2 литра с надписью на этикетке «Биола» с алкогольным напитком - самогоном объемом 2 литра, стеклянная банка объемом 2 литра с крышкой розового цвета с алкогольным напитком - самогоном объемом 2 литра. Пояснила, что жидкость в данной таре - это алкогольный напиток домашнего производства, который она изготовила лично с помощью самогонного аппарата - самогон, и хранила его с целью продать по цене 12 гривен за 0,5 литра самогона. Далее в хозяйственной постройке за её домом был обнаружен сотрудниками милиции самогонный аппарат, состоящий из алюминиевого бидона, емкости в виде охладителя со змеевиком из медной трубки. В ходе осмотра места происшествия, перечисленные бутылки с содержимой в них жидкостью - самогоном, были у неё изъяты, упакованы в капроновый мешок белого цвета, который был скреплен контрольным талоном с подписями понятых и её подписью, прошит нитью черного цвета и скреплен печатью №14 Новокаховского ГО. Также был изъят и самогонный аппарат. В ходе осмотра от участников замечаний не поступало, каких-либо мер психологического и физического воздействия от сотрудников милиции в отношении неё применено не было. Все проводилось в её присутствии, присутствии понятых и с её добровольного согласия. Ей было известно, что изготовленный нею самогон содержит этиловый спирт. Также ей было известно, что розничная торговля жидкостью, содержащей этиловый спирт - запрещена, однако легкомысленно рассчитывала о не наступлении наказания за это. Каких-либо документов о частном предпринимательстве у неё нет.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, а виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины, то есть в занятии видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом, - доказанной материалами дела и доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_1, которая характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, раскаялась в содеянном, и считает, что ей следует назначить наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ОСОБА_1 не занимала должности и не занимается деятельностью, с которыми было связано совершение данного преступления.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - (л.д. 15,38,62,71) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Херсонской области расходы за проведение экспертизы в сумме 1371,24 грн. (л.д. 22,42,66)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области через Новокаховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.В.Сапронова