Справа № 2117/2-666/11 .
24 червня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.
при секретарі Ярошенко І.В.
за участю прокурора Сухового В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Каховського лісового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству,
Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду в інтересах держави в особі Каховського лісового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству в якому просив суд стягнути з відповідача шкоду, завдану незаконною вирубкою лісу в розмірі 2901 грн. посилаючись на те, що 21.02.2011 року помічником лісничого Корсунського лісництва ДП «Каховського лісового господарства» ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який незаконно зрубав 13 штук дерев акації білої в кварталі 1 відділ 1 державного лісового фонду Корсунського лісництва ДП «Каховського лісового господарства». В той же день відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, а постановою від 24.02.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні цього адміністративного правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.. Незаконною вирубкою лісу ОСОБА_1 державі була завдана майнова шкода на загальну суму 2901 гривень. Просив стягнути завдані збитки, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, з відповідача.
В судовому засіданні прокурор м. Нова Каховка збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, завдану незаконною вирубкою лісу в розмірі 4346,86 грн., посилаючись при цьому на розрахунок розміру шкоди, що наявний в матеріалах справи.
Представник Каховського лісового господарства в судовому засіданні позов прокурора підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, а несплату боргу пояснив тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено обов'язок представляти в суді інтереси держави.
Судом встановлено, що 21.02.2011 року помічником лісничого Корсунського лісництва ДП «Каховського лісового господарства» ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який незаконно зрубав 13 штук дерев акації білої в кварталі 1 відділ 1 державного лісового фонду Корсунського лісництва ДП «Каховського лісового господарства».
В той же день відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.65 КУпАП.
Постановою від 24.02.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..
Незаконною вирубкою лісу ОСОБА_1 державі була завдана майнова шкода на загальну суму 4346,86 гривень, розмір якої підтверджується наявним в матеріалах справи, розрахунком проведеним відповідно до вимог Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги прокурора м.Нова Каховка підлягають задоволенню, а шкода, завдана ОСОБА_1 незаконною вирубкою лісу в розмірі 4346,86 грн., примусовому стягненню з відповідача.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн..
На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 107 Лісового Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 131, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 33117331700012) шкоду, завдану ним незаконною вирубкою лісу в розмірі 4346,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи на користь держави в розмірі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя М.Є.Бойко