Справа № 2117/3-1283/11 .
12 травня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біровіджан, Хабаровського краю, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 22.04.2011 року о 22:05 годині, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Він же, 23.04.2011 року о 22:30 годині, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Він же, 24.04.2011 року о 22:11 годині, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Він же, 25.04.2011 року о 22:23 годині, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Він же, 26.04.2011 року о 22:08 годині, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Він же, 27.04.2011 року о 22:15 годині, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Він же, 28.04.2011 року о 22:50 годині, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Він же, 29.04.2011 року о 22:10 годині, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.
Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.04.2011 року №,№ 465546, 465547, 465548, 465549, 465550, 165541, 465545,465543 поясненнями порушника, довідкою ПВК-90 УДДУПВП у Херсонмській області від 10.09.2010 року.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.
Обставини, що обтяжують відповідальність суд вбачає те, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 283 КУпАП,-
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн. (р/р 31414542700012, МФО 852010, ОКПО 24103977, ККД 21081100 одержувач м. Нова Каховка, банк - ГУДКУ у Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 12.08.2011 року.
Суддя С.В. Пилипенко