Справа № 2117/2-643/11 .
21 червня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Пилипенка С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і був співвласником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45 м.кв. Спадщину ОСОБА_5 прийняв спільно зі своєю сестрою ОСОБА_6 після смерті своєї матері ОСОБА_7 з якою ОСОБА_5 постійно проживав разом на час відкриття спадщини і протягом шести місяців з моменту її відкриття, останній не надав заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину на Ѕ зазначеної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, його спадкоємцем є неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5 вона діючи в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини до Новокаховської державної нотаріальної контори. 21.04.2009 року в неї народився син ОСОБА_8, і за станом свого здоров'я та зайнятості по вихованню двох неповнолітніх дітей вона не мала змоги потрапити до державної нотаріальної контори. В серпні 2010 року вона звернулась до Каховського БТІ за інвентарною справою і їй повідомили, що свідоцтво про право власності на дану квартиру видано ОСОБА_3 згідно рішення Новокаховського міського суду від 07.04.2010 року. Вона звернулася до прокуратури м. Нова Каховка, після чого прокурором була подана апеляційна скарга. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2011 року було частково скасоване рішення Новокаховського міського суду Херсонської області, і за ОСОБА_3 було визнано право власності лише на 1/2 спірної квартири. Вона звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори, щодо оформлення спадщини її малолітнього сина, проте їй було відмовлено.
Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви до Новокаховської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 Визнати право власності на Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1 за її малолітнім сином ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги просили суд визнати право власності на Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1 за її малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_9 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи - Новокаховської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_2, уклали шлюб 14 червня 2001 року, присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_2».
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського управління юстиції ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком є ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_2.
03 лютого 2004 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний запис за №29.
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №130.
Як вбачається з рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 квітня 2010 року за ОСОБА_6 визнано в порядку спадкування за законом право власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,0 кв.м., у тому числі жилою площею 31,0 кв.м., яка належала її матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як слідує з рішення апеляційного суду Херсонської області від 01 січня 2011 року апеляційну скаргу прокурора м. Нова Каховка, що діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,0 кв.м., у тому числі жилою площею 31,0 кв.м., Ѕ частину спадкового майна залишено відкритою.
За положеннями ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Вимогами ч.4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що особи, які були неповнолітніми на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, незалежно від подання (або неподання) ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини або ж постійного проживання зі спадкодавцем.
Таким чином єдиними спадкоємцями після смерті своєї матері є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.09.2001 р. сері №НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, його спадкоємцем є неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 417/09, відкритої Новокаховською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також його матері - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на квартиру в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину.
Як вбачається з рішення апеляційного суду Херсонської області право власності на Ѕ спірного житла 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,0 кв.м., у тому числі жилою площею 31,0 кв.м., належить ОСОБА_11, тому виходячи з встановленого, неповнолітньому ОСОБА_12, який є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5 належить Ѕ частина спадково майна.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про визнання права власності на Ѕ квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за малолітнім сином позивачки - ОСОБА_4, оскільки останній є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і залишив спадщину, належну йому після смерті його матері ОСОБА_7, у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 1272, 1296 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності задовольнити.
Визнати право власності на Ѕ квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за малолітнім сином ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Пилипенко