15 березня 2011 р.Справа № 2-а-6410/09/1470
Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.
Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Коваля М.П.
суддів -Потапчука В.О.
-Семенюка Г.В.
при секретарі -Журкіній І.І.,
за участю Прокурора Клюкіна К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інтеграл Агро»до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень відповідача №0000572301/0, №0000562301/0, №0000552301/0, №0000231702/0 від 31.07.2009 року,-
ПП «Інтеграл Агро»звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, за участю Прокуратури Миколаївської області. Позивач згідно змінених 16.07.2010 року позовних вимог просив скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000572301/0 від 31.07.2009 року в частині нарахування 665,75 грн. по основному платежу та 484,30 грн. штрафних санкцій; №0000552301/0 від 31.07.2009 в повному обсязі.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року задоволені частково позовні вимоги ПП «Інтеграл Агро». Скасовані податкові повідомлення-рішення від 31.07.09 р. № 0000552301/0 в повному обсязі, від 31.07.09 р. № 0000572301/0 в частині визначення суми податкового зобов'язання в сумі 51,25 грн. та штрафної санкцій в сумі 134,68 грн., всього на суму 685.93 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Южноукраїнська ОДПІ подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Також апелянтом було заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у зв'язку з його пропуском.
Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання. Про що є докази в матеріалах справи : прокуратура Миколаївської області сповіщена згідно поштового повідомлення (а.с.149), представник прибув до суду та надав свої пояснення; ПП «Інтеграл Агро»сповіщено згідно поштового повідомлення (а.с.151), представник до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив; Южноукраїнської ОДПІ сповіщена згідно поштового повідомлення (а.с.150), представник
до суду не прибув та причини неявки суду не повідомив.
Колегія суддів порадившись на місці та заслухавши думку прокурора ухвалила слухати питання про поновлення строку за відсутністю нез”явившихся осіб.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявника, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена 19.07.2010 року, складена в повному обсязі та підписана суддею 26.07.2010 року (а.с.95). Копія судового рішення надіслана заявнику 28.07.2010 року згідно супровідного листа суду першої інстанції (а.с.96).
Заява про апеляційне оскарження подана 27.07.2010 (а.с.100), апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку подана 31.08.2010 року (а.с.101а).
Заявник у своїй скарзі та клопотанні про поновлення процесуального строку зазначив про те, що копія судового рішення отримана ним 13.08.2010 року, таким чином враховуючи приписи ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції із змінами від 27.07.2010 року) на апеляційне оскарження відведено 10 днів після отримання повного тексту судового рішення.
Отже враховуючи посилання заявника на те, що поважною причиною пропуску строку є саме несвоєчасне отримання судового рішення, то в такому разі слід застосувати відлік десятиденного строку оскарження з 13.08.2010 року та застосувати приписи ст. 186 КАС України в редакції із змінами від 27.07.2010 року, якою встановлено порядок апеляційного оскарження без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з огляду на що остання залишається поза увагою.
Оскільки скарга разом з клопотанням подані 31.08.2010 року, а копія оскаржуваного судового рішення отримана 13.08.2010 року, то апелянтом необґрунтовано пропущено вісімнадцять днів, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення відповідного строку.
Судова колегія з огляду на вище зазначене вважає, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги без поважних причин.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 196, 186, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
Заяву Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу -без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: / М.П. Коваль/
Суддя: / В.О. Потапчук/
Суддя: / Г.В. Семенюк/