Справа № 2117/2-868/11 .
23 червня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна
Заявник звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатною племінницею - ОСОБА_2.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 56 ЦК України органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права та обов'язки щодо забезпечення прав та ін тересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, вста новлюються законом.
Відповідно до ч 1.ст. 63 ЦПК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України право на звернення до суду із подання про призначення опікуна належить органу опіки та піклування.
Таким чином, заявнику слід звернутися з відповідним клопотанням про призначення опікуном недієздатною особи до УПСЗН Новокаховської міської ради, на яке відповідно до норм цивільного законодавства покладено обов'язок вирішення цього питання та досудову підготовку матеріалів до суду про призначення опікуна.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.О.Непомняща