Справа № 2117/3-975/11 .
20 червня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, головного бухгалтера ПП «Торі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Торі» допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 2106 грн., податку на прибуток у сумі 9756 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 4879 грн. 04 коп., чим порушила пп. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.2 п. 5.2, пп. 5.3.9, п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, пп. 12.1.15 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/94 ВР, пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про додану вартість»,пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV п. 9.11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р., п. 2.6 Положення касових операцій у національній валюті в Україні.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 року, витягом з акту від 28.03.2011 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,-
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 85 грн. 00 коп.
( р/р 31117106700012, ЕДРПОУ 24103977, ККД 21081100, отримувач м. Нова Каховка).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Д.В. Червоненко