Справа № 2117/3-1321/11 .
22 червня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новотроїцьк Херсонської області, громадянки України, на утриманні має дві особи, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючу, -
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 20.04.2011 року о 09.00 год. на Новокаховському міському ринку порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби - гірчак 13 кг, без наявності документа, який підтверджував законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба - гірчак 13 кг.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2011 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 119 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Вилучену рибу свіжу гірчак - 13 кг. передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 26007017663980 МФО 326933 ЄДРПОУ 22737971) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 6 грн. 50 коп. передати в доход держави.
( р/р 31117106700012, ЕДРПОУ 24103977, ККД 21081100, отримувач м. Нова Каховка). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Д.В. Червоненко