Справа № 2117/3-1545/11 .
22 червня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, утриманців не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, -
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, 10.05.2011 року о 08.40 годині в м. Нова Каховка, ринок «Сокіл», здійснювала незаконний збут свіжої риби - карась сріблястий (дрібний) 9 кг, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба - карась сріблястий (дрібний) 9 кг.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10.05.2011 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність - суд не вбачає, обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 119 грн. 00 коп., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Вилучену рибу свіжу - карась сріблястий (дрібний) 9 кг., передати до ПП «Фірма «Сомгіз» (м. Херсон вул. Суворова, 19/22, ПАТ «Фолькс банк» р/р 26004000001347, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20810095) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 9 грн. 00 коп. передати в доход держави.
( р/р 31117106700012, ЕДРПОУ 24103977, ККД 21081100, отримувач м. Нова Каховка). Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Суддя Д.В. Червоненко