Справа № 2117/2-710/11 .
17 червня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
при секретарі: Ярошенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № CL - 54225 посилаючись на наступне: 11.06.2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL - 54225. Відповідно до п.1.1. та додатків №1, №2 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 2800 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, з 11.06.2008 року до 01.06.2013 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та умовах, що передбачені умовами договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 2800 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Проте, у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у результаті чого має заборгованість за кредитом на загальну суму 26008,88 грн. Відповідно до п.1.1, 2.2 договору та додатку до договору №1, відсотки нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 30% річних. Відповідно до п.2.4 договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процента ставка, що вказана в додатку до договору №1, а саме 90% річних. Відповідно до п.5.1 договору та додатку до договору №2, погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у форму щомісячних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких платежів. Відповідно до п.5.3 договору, відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячного платежу, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніш ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача. Згідно з п.9.1 договору, позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу, процентів за користування кредитом, та/або сплати інших грошових зобов'язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше, а, відповідно до п.9.2 вказаного договору, позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності або платоспроможності відповідача, а також право чи дієздатність відповідача, таких як банкрутство, ув'язнення або утримання під арештом. Відповідно до п.9.3 договору, після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані відсотки, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні. Проте, в порушення умов договору № CL - 54225 від 11.06.2008 року та вимог законодавства, відповідачка свої зобов'язання виконувала не належним чином, тому, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 11.03.2011 року, має заборгованість в розмірі 26008,88 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 11509,23 грн., заборгованість по відсотках - 3608,41 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 10709,05 грн., заборгованість по підвищених відсотках - 182,19 грн.. Оскільки відповідачка не виконала свої зобов'язання, суму кредиту не повернула, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вказану суму боргу, а також витрати зі сплати судового збору та витрат ІТЗ.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути в свою відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судові засідання не з'являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином.
Суд, вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, також у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобов'язання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Аналогічне право кредитора передбачено й п.6.6 кредитного договору від 11.06.2008 року.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 26008,88 грн. з яких, прострочена заборгованість по кредиту - 11509,23 грн., заборгованість по відсотках - 3608,41 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 10709,05 грн., заборгованість по підвищених відсотках - 182,19 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача й судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість кредитним договором № CL - 54225 від 11.06.2008 року сумі 26008,88 грн. з яких, прострочена заборгованість по кредиту - 11509,23 грн., заборгованість по відсотках - 3608,41 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 10709,05 грн., заборгованість по підвищених відсотках - 182,19 грн., а також судовий збір в сумі 260,08 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., а всього 26388,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя М.Є.Бойко