Справа № 2117/2-678/11 .
08 червня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді - Пилипенко С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
за участю прокурора - Сухового В.В.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 10021/0127 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,-
встановив:
Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 10021/0127 «Державний ощадний банк України» із зазначеним позовом, посилаючись на те, що гідно з кредитним договором № 1413 від 24.03.08 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Новокаховське відділення № 7789 (Після реорганізації ТВБВ Ж0021/0127 наказ № 04-о від 08.01.2009 року) ВАТ «Державний ощадний банк України» надав кредит ОСОБА_3 в сумі 14000,00, зі строком погашення не пізніше 23.03.2011 року з відсотковою річною ставкою 25 % річних.
В забезпечення виконання позичальником забовязань за кредитним договором № 1413 від 24.03.08 року між банком та позичальником також було укладено договори поруки з ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Відповідно до п. 1.7 кредитного договору встановлюється наступний порядок погашення заборгованості:
- погашення прострочених відсотків за користування кредитом;
- погашення простроченої заборгованості за кредитом;
- погашення строкової заборгованості за кредитом;
- сплата пені за непогашення в строк процентів за користування кредитом;
- сплата пені за непогашення в строк основного боргу за кредитом;
- сплата інших платежів відповідно договору.
Згідно п. 3.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати проценті за його користування та інших платежів, що належать до сплати за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких забов язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання поручителями (хоча б одним з поручителів) в тому числі, але не виключено, у випадку:
- затримки сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором на один календарний місяць;
- незгоди позичальника з пропозицією банку про зміну процентної ставки за користування кредитом або не підписання ним відповідних додаткових угод згідно умов договору;
- використання кредиту не за цільовим призначенням;
- виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої забов'язанняпо договору.
Станом на 19.04.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1413 від 24.03.2008 року складає 13 008,81 грн., з них:
- заборгованість за кредитом - 9 884,78 грн.;
- заборгованість по сплаті відсотків - 901,18 грн.;
- пеня за несплату основного боргу - 2076,17 грн;
- пеня за несплату відсотків - 146,68 грн.
На виконання п.7.3 кредитного договору, та вимог ч.2 п. 10. ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» банк направляв відповідні листи-повідомлення, в яких пропонував ОСОБА_3 та поручителям - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 добровільно, протягом 30-ти календарных днів з моменту отримання письмової вимоги, сплатити заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків, пеню на несплату основного боргу, та пеню на несплату відсотків на які ніхто з них не відреагував, та вони стали уникати спілкування з співробітниками кредитного відділу банку.
Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13008,81 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 130,08 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представники позивача уточнили позовні вимоги, просили стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 10021/0127 «Державний ощадний банк України» з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 12519,65 грн., а саме:
- прострочений борг за кредитом - 9853 грн. 66 коп.,
- сума заборгованості за відсотками по кредиту - 277 грн. 33 коп.,
- пеня за несплату кредиту - 2245 грн. 91 коп.,
- пеня за несплату відсотків по кредиту - 142 грн. 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 130,08 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 1413 від 24.03.2008 року позивач надав ОСОБА_3 строковий кредит в сумі 14000,00 грн. на строк 36 місяців до 23.03.2011 року.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 14000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором про іпотечний кредит.
Згідно п. 1.2 договору про іпотечний кредит, кредит надається на 36 місяців з терміном його остаточного погашення не пізніше 23 березня 2011 року на споживчі цілі.
З видаткового касового ордеру від 24.03.2008 року вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а саме - видав ОСОБА_3 кредит в розмірі 14000,00 грн.
Як вбачається з п. 1.5 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 388,89 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з 24.03.2008 року на відповідні рахунки позичальника, останній платіж в рахунок нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 23 березня 2011 року.
Проте відповідачка умов кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість.
На забезпечення виконання відповідачкою зобов'язання за кредитним договором 24 березня 2008 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4, укладено договори поруки.
Згідно п. 1.1 зазначених договорів, поручителі зобов'язуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 1413 від 24.03.2008 року.
Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором перед позивачем в тому ж обсязі що і боржник.
Як вбачається з п. 3.2 договорів поруки, солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед позивачем до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути виниклу заборгованість в примусовому порядку.
Враховуючи зазначене, 16.02.2011 року позивачем на адресу ОСОБА_3 надіслана вимога за № 1299 про сплату простроченої заборгованості по кредиту та пені, проте відповідачка на зазначені вимоги не відреагувала.
Згідно п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань сторони несуть відповідальність в порядку та умовах, обумовлених зазначеним договором та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф), а також, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 20 % (подвійна ставка НБУ) від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Відповідно до положень п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.
Згідно статей 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала, тому борг в загальній сумі 12579,65 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 130,08 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі ТВБВ 10021/0127 «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 1413 від 24.03.2008 року в сумі 12519,65 грн., а також судовий збір в розмірі 130,08 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 12769 грн. 73 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.В. Пилипенко