Справа № 2117/2-о-64/11 .
24 травня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Білоус Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їх батьку ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_1, виданого 24 січня 1994 року, посилаючись на те, що в свідоцтві про право власності невірно зазначене його по батькові українською мовою, замість вірного «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». В теперішній час вказані обставини викликали сумніви щодо належності йому даного правовстановлюючого документу, що є перешкодою в подальшому розпорядженні спадковим майном.
Заявники в судовому засіданні заяву підтримали з тих же підстав.
Заінтерисована особа - Виконком Новокаховської міськради, просили справу розглядати у відсутність їх представника відповідно до чинного законродавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно з наданими суду документами: свідоцтва про смерть від 25.03.2005 року вбачається, що прізвище ім'я та по-батькові батька заявників українською мовою «ОСОБА_3».
Проте, в свідоцтві про право власності квартири АДРЕСА_1, виданого 24 січня 1994 року його по батькові українською мовою вказане «ОСОБА_3», що в теперішній час викликало сумніви щодо належності йому вказаного свідоцтва про право спільної власності на житло та є перешкодою в користуванні та розпорядженні спадковим майном.
Оскільки пояснення заявників узгоджуються з іншими правовстанавлюючими документами та матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити, що свідоцтво про право власності квартири АДРЕСА_1, виданого 24 січня 1994 року, зареєстрованого в Каховському державному міському бюро технічної інвентаризації за №2336/13 належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.М.Чирський