Справа № 2117/2-661/11 .
29 квітня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві відсутнє повідомлення про отримання відповідачем повідомлення позивача про сплату простроченої заборгованості;
- до позовної заяви позивач повинен додати всі докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, проте додані до позову копії усіх документів зроблені неякісно та нерозбірливо, що унеможливлює прочитати деякі абзаци, тому у суду є підстави вважати, що їх дослідження може ускладнити розгляд справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заява має бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя С.В. Пилипенко