Справа № 2117/2-671/11 .
05 травня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
29 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь недоплачені за період з 01.01.2006 року по 31.03.2011 року суми щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 7747,80 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачці у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.
Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI, визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним ).
Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей закону, що визнані неконституційними. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Спір, який виник між сторонами, пов'язаний із соціальними виплатами, а тому справа за позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 2, 5 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити позивачці її право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства України.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ С.В. Пилипенко