Справа № 2117/2-12/11 .
06 грудня 2010 року
Головуючого - судді Чирського Г.М.,
при секретарі - Білоус Л.П.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Польської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_3 звернулися до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка із зазначеним позовом до суду про стягнення з відповідача завдані матеріальні збитки та моральну шкоду внаслідок протиправного не перерахунку пенсії на загальну суму 9634 грн. 07 коп.
Під час судового розгляду позивач доповнила позовні вимоги, збільшивши їх розміри згідно розрахунків, просивши стягнути з відповідача на користь позивача: суму недоплаченої пенсії в розмірі 8353 грн. 26 коп., суму інфляції 559 грн. 76 коп., 3 % річних в розмірі 401 грн. 45 коп., моральну шкоду в сумі 7000 грн.
Ухвалою суду від 05.10.2010 року провадження у справі відкрито.
Під час судового розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про об»єднання зазначеного позову з позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до УПФ в м. Нова Каховка у зв»язку з їх однорідністю та зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2-а-2124/09.
Заслухавши думку представника позивача, яка підтримала вказане клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка із позовом про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків та моральну шкоду внаслідок протиправного не перерахунку пенсії, зокрема ОСОБА_4 в сумі 9018 грн. 61 коп., ОСОБА_5 в сумі 12118 грн. 94 коп.
Ухвалою суду від 21.12.2009 р. провадження у справі відкрито, а 24.02.2010 р. позови об»єднані в одне провадження.
Під час судового розгляду позивачі та їх представник доповнили позовні вимоги, збільшивши їх розміри згідно розрахунків, просивши стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_4: суму недоплаченої пенсії в розмірі 6555 грн. 30 коп., починаючи з 01.05.2009 р. по 01.03.2010 року по 655 грн. 53 коп. щомісячно; суму інфляції 233 грн. 39 коп., 3 % річних в розмірі 169 грн. 62 коп., моральну шкоду в сумі 6000 грн.; а також на користь позивача ОСОБА_5: суму недоплаченої пенсії в розмірі 11660 грн. 22 коп., починаючи з 01.02.2009 р. по 01.03.2010 року по 896 грн. 94 коп. щомісячно; суму інфляції в розмірі 750 грн. 81 коп., 3 % річних в розмірі 400 грн. 89 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги різних позивачів до одного самого відповідача є однорідними, пов»язаними друг з другом, тому виходячи з норм ч.1 ст. 126 ЦПК України підлягають об»єднанню.
Крім того, ухвалою суду від 06.05.2010 р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до УПФ в м. Нова Каховка зупинено до вирішення адміністративної справи № 2-а-2124/09 в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що 08 вересня 2009 року Новокаховський міський суд Херсонської області, розглянувши адміністративну справу за позовом, у тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до УПФ України в м. Нова Каховка про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, вирішив про задоволення частково позовних вимог, визнавши протиправними рішення УПФ України в м. Нова Каховка щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік. Суд зобов»язав УПФ України в м. Нова Каховка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відповідно з 02.02.2009 р., 12.05.2009 р. та 09.01.2009 р. у відповідності до ст.. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, УПФ України в м. Нова Каховка звернувся із апеляційною скаргою на дану постанову, яка на даний час розглядається в порядку цивільного судочинства в апеляційному суді Херсонської області.
Оскільки, позовні вимоги по даній цивільній справі щодо стягнення сум недоплаченої пенсії позивачів на час розгляду справи безпосередньо пов»язані з задоволеними їх позовними вимогами по адміністративній справі № 2-а-2124/2009 щодо зобов»язання УПФ України в м. Нова Каховка здійснення перерахунку пенсії і вказана постанова суду не вступила у законну силу, тому, суд вважає неможливим подальший розгляд зазначеної об»єднаної цивільної справи без остаточного прийняття рішення по адміністративної справи № 2-а-2124/09, яке може вплинути на права та обов»язки сторін.
Керуючись ст. ст.. 126 ч.1, 201 ч.1 п. 4 ЦПК України,суд, -
Цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди об»єднати в одне провадження.
Зупинити провадження по цивільній справі за об»єднаним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди до вирішення в порядку цивільного судочинства адміністративної справи №2-а-2124/09. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.