07 липня 2011 р. Справа № 85699/09
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Яворського І.О.,
суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області Сулім Андрія Володимировича, третя особа на стороні відповідача - ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до інспектора ДПС Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області Сулім Андрія Володимировича, третя особа на стороні відповідача - ВДАІ УМВС України у Волинській області та просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2009 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив вимоги ст.285 КУпАП і пункту 2.12 Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року №185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за №272/5463 не вручивши і не виславши копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2009 року в справі №2а-6734/09 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій, просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2009 року в справі №2а-6734/09 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції винесене при невідповідності висновків суду обставинам справи, а також при неповному з'ясуванні судом обставин справи, що мають значення для справи.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2009 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВЛ №152996 в якому зафіксовано порушення пункту 29.9 «б» ПДР перевищення швидкості на 28 км/год. З протоколу вбачається, що позивач був ознайомлений із змістом протоколу, про що поставив свій підпис.
Цього ж таки числа інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в сумі 300 грн.
Вказане правопорушення зафіксоване приладом «Беркут» №0510065, який згідно Свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №22-2/0842131 від 28 листопада 2008 року та Свідоцтва про визнання затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-МІ/3-819-2005 від 07 листопада 2005 року є сертифікованим приладом вимірювання швидкості.
З матеріалів справи вбачається, а позивачем не доведено протилежного, порушення п. 29.9 «б» ПДР. Колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги позивача, є безпідставними, а судове рішення суду першої інстанції законним.
Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на наведене апеляційні вимоги ОСОБА_1 є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2009 року в справі №2а-6734/09 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.О. Яворський
Судді В.П. Дякович
І.М. Обрізко