Спрва № 1-п-22/11
01.07.2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -судді Каневського В.О.
при секретарі Кателевській Л.А.
з участю прокурора Бібік Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальну справу з постановою начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України у Херсонській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття на підставі ст.6 п.8 КПК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
Згідно постанови ОСОБА_1 05.09.1997 року, у нічний час. будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на вулиці Садова в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ініціював сварку з ОСОБА_2 під час якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс декілька ударів невстановленим слідством предметом у життєво-важливі органи ОСОБА_2 а саме у голову, внаслідок чого заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 37 від 20.10.1997 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внаслідок яких, через деякий час настала смерть потерпілого на місці від травми тупими предметами, не передбачаючи, що завдані ним тілесні ушкодження можуть спричинити смерть потерпілого, хоча враховуючи свій вік і життєвий досвід повинен був і міг передбачити, що нанесення ударів в область розташування життєво-важливих, органів голову може спричинити смерть.
За вказаним фактом 06.09.1997 СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно актового запису про смерть №44 від 21.12.2006 року ОСОБА_1 помер від отруєння оцтом.
В ході судового слідства винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України доведена даними досудового слідства, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2, який працював будівельником бригади КСП «Україна», ОСОБА_2 спиртними напоями не зловживав. В період коли її сину були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких той помер, вона знаходилася в Ростовській області Росії.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він добре пам'ятає, що 06.09.1997 року на вул. Садова в с. Осокорівка був виявлений труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті. Він добре пам'ятає останній день життя ОСОБА_2 тобто 05.09.1997 р. ОСОБА_1 мав сексуальні відхилення і отримував статеве задоволення коли робив чоловікам мінєт. Близько 14 год. він та ОСОБА_1 пригнати корів додому і залишивши корів вдома пішли до ОСОБА_2 Вдома у останнього він разом з ОСОБА_2 його співмешканкою. ОСОБА_1 розпили пляшку горілки. Близько 19 год. ОСОБА_1 запросив його та ОСОБА_2 до нього додому, щоб продовжити вживати горілку. Він по дорозі зайшов додому, щоб попередити свою співмешканку ОСОБА_5 3. про те, що він йде до ОСОБА_1 Г, ОСОБА_5 також разом з ним пішла. Близько 20 год. вони прийшли до ОСОБА_1 у якого вдома був ОСОБА_2 ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_6 які сиділи за столом, на якому була випивка та закуска. Всі крім ОСОБА_5 вживали горілку. Близько 21 год. у них закінчилася горілка і ОСОБА_1 пішов за горілкою, при цьому вийшов із будинку. ОСОБА_2 сидів напівлежачи на дивані, а ОСОБА_6 сіла до нього на диван і поклала свою голову ОСОБА_2 на плече. ОСОБА_4 декілька хвилин до будинку зайшов ОСОБА_1, який побачив свою співмешканку біля ОСОБА_2 і почав кричати на неї запитуючи, що їй не вистачає його. ОСОБА_2 нічого не відповідав. Він заспокоїв ОСОБА_1 Г а той сказав, що горілки не має, і що він піде і купить вина. ОСОБА_1 знову кудись пішов, а ОСОБА_6 так і сиділа біля ОСОБА_2 ОСОБА_4 декілька хвилин прийшов ОСОБА_1 і приніс пляшку вина. У процесі розпивання вина ОСОБА_1 знову почав кричати на ОСОБА_6 та на ОСОБА_2. тобто він приревнував ОСОБА_6 до ОСОБА_2 ОСОБА_1 був агресивно налаштований на них, а він заспокоював його. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почалася сварка ОСОБА_5 пішла додому. Сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не припинялася і вони вийшли із кухні у двір, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виясняли далі свою стосунки, а він заспокоював їх не допускаючи бійки. В цей час близько 22 год. у двір ОСОБА_1 зайшла ОСОБА_5 і забрала його додому. Прийшовши додому він ліг спати, і що відбувалося далі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 він не знає. 06.09.1997 року до нього додому прийшли працівники міліції, від яких він дізнався, що ОСОБА_2 знайшли мертвого на вул. Садова в с. Осокорівка з ознаками насильницької смерті. ОСОБА_4 декілька днів після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_5 говорила йому, що вона зустрічала ОСОБА_1 а той говорив їй щоб вона нікому нічого не розповідала про те, хто був у нього вдома у вечірній та нічний час 05.09.1997 року. Він неодноразово намагався поговорити із ОСОБА_1 про ОСОБА_2 але той не хотів розмовляти на цю тему.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що у один із днів початку вересня місяця 1997 року у вечірній час ОСОБА_4 прийшов додому та сказав, що ОСОБА_1 запрошує на вечір до нього додому. Приблизно о 20 год. вечора вона та ОСОБА_4 прийшли додому до ОСОБА_1 на вул. Садова в с. Осокорівка. Прийшовши до нього додому вони зайшли у літню кухню, де вже були сам ОСОБА_1 його співмешканка ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Вони сиділи за столом, де вже була закуска та пляшка горілки. Вони окрім неї почали вживати горілку. Коли у них закінчилася горілка, то ОСОБА_1 сказав, що піде за горілкою і вийшов із будинку. ОСОБА_2 сів напівлежачи на диван, а ОСОБА_6 сіла до нього на диван і поклала свою голову ОСОБА_2 на плече. ОСОБА_4 декілька хвилин до будинку зайшов ОСОБА_1, який побачив свою співмешканку біля ОСОБА_2 і почав кричати на неї запитуючи, що їй не вистачає його, при цьому ображав її повією, тобто ОСОБА_1 приревнував її до ОСОБА_2 ОСОБА_2 нічого не відповідав. ОСОБА_4 заспокоїв ОСОБА_1, а той сказав, що піде та купить вина, після цього вийшов з будинку, а ОСОБА_6 так і сиділа біля ОСОБА_2 ОСОБА_4 декілька хвилин прийшов ОСОБА_1 і приніс пляшку вина. У процесі розпивання вина ОСОБА_1 знову почав кричати на ОСОБА_6 та на ОСОБА_2 тобто він приревнував ОСОБА_6 до ОСОБА_2 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почалася сварка, але бійки не було, хоча ОСОБА_1 намагався затіяти бійку із ОСОБА_2 М, але бійки не допускав ОСОБА_4 В цей час вона пішла додому, а ОСОБА_4 залишився у ОСОБА_1 На той час вона проживала неподалік від ОСОБА_1 Прийшовши додому вона через декілька хвилин вийшла із будинку для того, щоб забрати ОСОБА_4 Вийшовши на вулицю вона почула у дворі ОСОБА_1 лайку чоловіків. Зайшовши у двір ОСОБА_1 вона побачила у дворі, біля порогу літньої кухні ОСОБА_1 га ОСОБА_2 які сварилися між собою через співмешканку ОСОБА_1 ОСОБА_4 стояв біля цих хлопців і заспокоював їх. Забравши ОСОБА_4 вони пішли додому до її матері, де ОСОБА_4 зайшов у будинок, а вона чула, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сварка не припинялася. Перебуваючи у дворі вона бачила, як ОСОБА_1 взяв ОСОБА_2 за одворот його одягу і втягнув його із двору на вулицю, а саме ОСОБА_2 лежав а ОСОБА_1 тримаючи його рукою за одворот витягнув із двору і потягнув його у напрямку жилих будинків № 43 та №45 на вул. Садова. Що між ними далі відбувалося вона не бачила так як зайшла у будинок і лягла спати. 06.09.1997 року до неї додому прийшли працівники міліції, від яких вона дізналася, що ОСОБА_2 знайшли мертвого на вул. Садова в с. Осокорівка з ознаками насильницької смерті. Працівники міліції запитали її чи не відомо їй про обставини смерті ОСОБА_2, а вона злякалася і нічого їм не розповідала про сварку між. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У грудні 2006 року до неї прийшов ОСОБА_1, і він їй сказав, щоб вона нічого не розповідала працівникам міліції про сварку між ним та ОСОБА_2. додавши, що його викликали у міліцію і цікавилися обставинами смерті ОСОБА_2 Він сказав, що з приводу смерті ОСОБА_2 його будуть судити, але він у в'язницю сідати не буде і просив її не говорити правду, а дати неправдиві свідчення на його користь. Після цього ОСОБА_1 пішов від неї а наступного дня вона дізналася, що ОСОБА_1 наклав на себе руки.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він з 1998 року і по 2009 рік працював у Нововоронцовському РВ УМВС у секторі карного розшуку. У 2006 році ним була отримана інформація по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, що мало місце у с. Осокорівка восени 1997 році. В ході перевірки даної інформації був встановлений свідок ОСОБА_4, який надав свідчення по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 а саме, що ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 Г,. Також ОСОБА_4 повідомив, що його свідчення може підтвердити ОСОБА_5, яка в подальшому була допитана і розповіла про причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину. Приблизно в середині грудня 2006 року він викликав до Нововоронцовського РВ УМВС ОСОБА_1 для дачі показань з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 У ході бесіди із ОСОБА_1 останній відмовлявся давати будь-які свідчення. Після цього ОСОБА_1 були пред'явлені докази причетності останнього до скоєння злочину, а саме свідчення ОСОБА_5 3 та ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_1 сказав, що йому потрібно деякий час подумати перед тим як давати свідчення ОСОБА_1 сказав, що через декілька днів він прийде і дасть свідчення, але які саме він не говорив. Після цього ОСОБА_1 Г пішов з райвідділу. Будь-яких пояснень вони у ОСОБА_1 не приймали. На наступний день до чергової частини Нововоронцовського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 отруївся оцтом та помер. В бесіді із ОСОБА_1 до останнього не застосовувався психологічний та фізичний вплив.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він з 1999 року і по даний час працює у Нововоронцовському РВ УМВС у секторі карного розшуку на посаді начальника. У 2006 році о/у СКР ОСОБА_7 була отримана інформація по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 що мало місце у с. Осокорівка восени 1997 році. В ході перевірки даної інформації був встановлений свідок ОСОБА_4 який надав свідчення по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 Також ОСОБА_4 повідомив, що його свідчення може підтвердити ОСОБА_5 яка в подальшому була допитана і розповіла про причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину. Приблизно в середині грудня 2006 року ОСОБА_7 викликав до Нововоронцовського. РВ УМВС ОСОБА_1 для дачі показань з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 У ході бесіди із ОСОБА_1 останній відмовлявся давати будь-які свідчення. Після цього ОСОБА_1 були пред'явлені докази причетності останнього до скоєння злочину, а саме свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_1 сказав, що йому потрібно деякий час подумати перед тим як давати свідчення. ОСОБА_1 сказав, що через декілька днів він прийде і дасть свідчення, але які саме він не говорив. Після цього ОСОБА_1 пішов з райвідділу. Будь-яких пояснень вони у ОСОБА_1 не приймали. На наступний день до чергової частини Нововоронцовського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 отруївся оцтом та помер. В бесіді із ОСОБА_1 до останнього не застосовувався психологічний та фізичний вилив.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він з 1997 року і по даний час працює в Нововоронцовському РВ УМВС. У 2006 році він працював на посаді начальника слідчого відділення. У 2006 році о/у СКР ОСОБА_7 була отримана інформація по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, що мало місце у с Осокорівка восени 1997 році. В цей час була поновлена кримінальна справа по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 що потягло за собою смерть потерпілого. В ході перевірки даної інформації був встановлений свідок ОСОБА_4, який надав свідчення по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 а саме, що ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1 Також ОСОБА_10 повідомив, що його свідчення може підтвердити ОСОБА_5 яка в подальшому була допитана і розповіла про причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину. Приблизно в середині грудня 2006 року ОСОБА_7 викликав до Нововоронцовського РВ УМВС ОСОБА_1 для дачі показань з приводу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 У ході бесіди із ОСОБА_1 останній відмовлявся давати будь-які свідчення. Після цього ОСОБА_1 були пред'явлені докази причетності останнього до скоєння злочину, а саме свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_4, Після цього ОСОБА_1 сказав, що йому потрібно деякий час подумати перед тим як давати свідчення ОСОБА_1 сказав, що через декілька днів він прийде і дасть свідчення, але які саме він не говорив. Після цього ОСОБА_1 пішов з райвідділу. Будь-яких пояснень вони у ОСОБА_1 не приймали. На наступний день до чергової частини Нововоронцовського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 отруївся оцтом та помер. В бесіді із ОСОБА_1 до останнього не застосовувався психологічний та фізичний вилив.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується іншими матеріалами справи:
- Із протоклу огляду місця події від 06.09.1997 року, вбачається, що оглянуто ділянку вулиці Садова в с. Осокорівка, де виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті. (а.с.9-11)
- висновком судово-медичної експертизи № 37 від 20.10.1997 р. згідно якого, смерть ОСОБА_2 наступила від закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливу під оболонковий простір головного мозку. Смерть настала 06.09.1997 року в проміжку часу з 1 до 3 години, що підтверджується станом трупного задубіння і трупних плям. Смерть настала не відразу після спричинення тілесних ушкоджень, а через період часу, достатній для утворення реактивних явищ. В цей період потерпілий міг переміщатися, кричати. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку відносяться до тяжких по признаку небезпеки для життя. (а.с. 44-46 )
Заслухавши думку прокурора який наполягав на закритті кримінальної справи №670025-97 у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 помер, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що оскільки клопотань про провадження в справі для реабілітації померлого ОСОБА_1 зацікавленими особами не подано, справа підлягає закриттю а постанова начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України у Херсонській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття на підставі ст.6 п.8 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.6 КПК України, -
Закрити кримінальну справу №670025-97 (1п-22/2011) по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - у зв'язку із його смертю, на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України.
Постанова може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.
Суддя Каневський В. О.