Спрва № 1-43/11
09.03.2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді - Синьогуб М.С.,
При секретарі Білоїд Т.В.
з участю прокурора Геращенко С.М.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця смт.Високопілля Херсонської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою с.Шостакове Великоолександрівського району Херсонської області, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.05.2003 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі посиленого режиму, звільнений 05.08.2005 року на підставі ст.3 п.Б Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,
Згідно постанови Голови апеляційного суду Херсонської області від 12 жовтня 2009 року на розгляд Нововоронцовського районного суду надійшла кримінальна справа (№100054-09) з Високопільського районного суду за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у зв'язку з закінченням строку повноважень суддів Високопільського району.
Постановою Нововоронцовського районного суду від 23 вересня 2010 року в зв'язку з розшуком ОСОБА_1 провадження по справі зупинялось, запобіжний захід підписка про невиїзд змінена на взяття під варту. Проведення розшуку доручалось Високопільському РВ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_3 розшуканий та знаходиться під вартою.
10 січня 2011 року згідно постанови Голови апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2010 року на розгляд Нововоронцовського районного суду надійшла кримінальна справа ( №100090-10) з Високопільського районного суду за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України , для її об'єднання в одне провадження із кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
10 січня 2011 року згідно постанови Голови апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2010 року на розгляд Нововоронцовського районного суду надійшла кримінальна справа (№520256-10) з Комсомольського районного суду м.Херсона за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , для її об'єднання в одне провадження із кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Постановою Нововоронцовського районного суду від 09 лютого 2011 року кримінальні справи за № 1-51/11 ( №100090-10) та за № 1-50/11 ( №520256-10) об'єднанні в одне провадження із кримінальною справою № 1-43/11 (100054-09) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено попередній розгляд справи на 09 березня 2011 року.
09 березня 2011 року в попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування , оскільки під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
А саме: кримінальна справа №100090-10 - 11.10.2010 року порушена слідчим СВ Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області відносно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. (а.с.1).
Проте, до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням - ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Так, згідно протоколу ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи та роз'яснення йому процесуальних прав від 22.10.2010 року - ознайомлено ОСОБА_2.(а.с.23).
Згідно протоколу пред'явлення матеріалів експертизи від 22.10.2010 року - пред'явлено матеріали ОСОБА_2.(а.с.32).
22.10.2010 року слідчим винесено постанову про притягнення до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого ОСОБА_1 та пред'явлення йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.(а.с.36)
Згідно протоколу про пред'явлення обвинувачення , роз'яснення його суті та вручення обвинуваченому копії постанови від 22.10.2010 року - пред'явили обвинувачення ОСОБА_2.(а.с.37).
Згідно протоколу допиту обвинуваченого від 22.10.2010 року допитувався - ОСОБА_2.(а.с.38).
22.10.2010 року слідчим винесена постанова про обрання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд - відносно ОСОБА_2. (а.с.39).
22.10.2010 року слідчим надіслано запит до Високопільського районного суду про надання копії вироку на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.( а.с.47).
26.10.2010 року оголошено обвинуваченому ОСОБА_2 про закінчення досудового слідства. (а.с.55)
26.10.2010 року пред'явили обвинуваченому ОСОБА_2 матеріали кримінальної справи. (а.с.56).
Обвинувальний висновок складений та затверджений прокурором Високопільського району 08 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1.(а.с.57-62).
12 листопада 2010 року кримінальна справа відповідно до ст.232 КПК України прокурором Високопільського району за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.263 ч.1 КК України спрямована для розгляду Високопільському районному суду.(а.с.63).
Також в зазначеній кримінальній справі Ф.6 (Додаток ( до п.6.2 Інструкції про єдиний облік злочинів) заповнена на ОСОБА_1.
В списку обвинувачених, які проходять по кримінальній справі 100090-10 - вказаний ОСОБА_2.
Прокурор також вказав, що по кримінальній справі №520256-10 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , є підстави для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин. Оскільки він раніше судимий 29.05.2003 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі посиленого режиму, звільнений 05.08.2005 року на підставі ст.3 п.Б Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року, судимість не знята і не погашена. В обвинувальному висновку, який складено на російській мові, допущені неточності та перекручення: не вірно зазначено його судимості. (а.с.103,104)
Вислухавши доповідь прокурора, щодо неможливості призначення справи до судового розгляду, внаслідок суттєвих порушень кримінального та кримінально -процесуального законодавства та його клопотання про повернення справи на додаткове розслідування на підставі ст.244 п.6 КПК України , обвинуваченого який заперечував про повернення справи на додаткове розслідування, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.22 КПК України - прокурор, слідчий і особа яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного , повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Відповідно до вимог ст.64 КПК України при провадженні досудового слідства підлягають доказуванню:1) подія злочину; 2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; 3) обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання; 4) характер і розмір шкоди, завданої злочином.
Так, встановлено , що органи досудового слідства належним чином не виконали вимог ст.64 КПК України щодо обов'язку повно і всебічно з'ясувати перелічені в цій статті обставини.
Слідчим також порушено ст.140 ч.2 КПК України, згідно якої слідчий , упевнившись в особі обвинуваченого, оголошує йому постанову про притягнення як обвинуваченого, роз'яснює суть пред'явленого обвинувачення та вручає копію постанови про притягнення як обвинуваченого.
В ході проведення досудового слідства встановлено неповноту слідства , перекручення , а саме залишилися недослідженими такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд , з'ясувавши при попередньому розгляді справи питання , передбаченні ст.237 КПК України , дійшов до висновку, що вище зазначені прокурором суттєві порушення вимог статей 228-232 КПК України не дають можливості призначити кримінальну справу до судового розгляду, тому суд, за клопотанням прокурора , повертає кримінальну справу прокурору, для проведення додаткового розслідування.
Керуючись ст.237 ,244 п.6, 246 КПК України, суд,
Об'єднану кримінальну справу за №1-43/ 11 (№ 100054-09 , 100090-10,520256-10) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених статтями 309 ч.2, 263 ч.1,185 ч.1 КК України - повернути прокурору Високопільського району Херсонської області для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.
Суддя Синьогуб М. С.