Справа №: 3-444/11
Іменем України
29.06.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого консультантом Служби громадської безпеки «Бастіон», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
ОСОБА_2, 12.06.2011 року близько 19.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Радянській, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно висловлювався на адресу гр. С»єдіної Т.О. брутальною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. С»єдіної Т.О., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що 12.06.2011 року о 19.00 годині повертався з дня народження товариша, був трохи в нетверезому стані, ішовши по вулиці Радянській в с. Верхні Сірогози спіткнувся та падаючи вдарив свої лобом в обличчя проходячу в цей час повз мене громадянку С»єдіну Т.О., вона мені зробила зауваження, на що я відповів брутальною лайкою, бити її не хотів, це вийшло випадково, так як я був в нетверезому стані у вчиненому розкаявся.
Будучи опитана в судовому засіданні потерпіла С»єдіна Т.О. суду пояснила, що дійсно 12.06.2011 року близько 19.00 години вона йшла по вул.. Радянській в с. Верхні Сірогози, на зустріч їй йшов громадянин ОСОБА_2, який був в стані алкогольного сп»яніння, проходячи біля неї зненацька вдарив її Лобов в обличчя, на що потерпіла зробила правопорушнику зауваження, після чого ОСОБА_2 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Окрім цього, що ніяких претензій до правопорушника не має, так як, він публічно попросив у неї вибачення.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, пояснень потерпілої С»єдіної Т.О. підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 522820 від 24.06.2011 року, а саме :
- даними, що містяться в заяві гр.. С»єдіної Т.О. до Нижньосірогозького РВ УМВС України (а.с.-5);
- письмовими поясненнями гр. С»єдіної Т.О (а.с.-6).
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, потерпілої С»єдіної Т.О., дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп. ).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.