Справа №: 3-452/11
Іменем України
30.06.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
27.06.2011 року близько 04.50 години гр. ОСОБА_2 в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Петровського на території ринку «Хортиця» біля бару «Хортиця» перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив відносно громвадянки ОСОБА_3 сварку, безпідставно виражався на її алресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що знаходився в стані алкогольного сп»яніння тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 522832 від 29.06.2011 року, а саме :
- протоколом прийняття заяви до правоохоронних органів від ОСОБА_3М.(а.с. 4);
- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Н-Сірогозького РВ УМВС ОСОБА_4 (а.с. 5);
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 6);
- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5 (а.с. 7).
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68.00 грн. (п»ятдесят однієї гривні 00 коп. ).
Копію постанови оголосити правопорушнику.
Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.