Справа №: 3-430/11
Іменем України
29.06.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого жаровщиком ВАТ «Верхньосірогозьке МПЗ», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_2, 16.06.2011 року близько 18.00 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.. Миру, керував мотоциклом ІЖ «Юпітер-5», державний номерний знаку 20-90 ХОН, в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося приладом «Драгер» ALKOTEST 0593, результати огляду - 1,41 промілі, чим порушив п. 2.9 В ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Прохав суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, має на утриманні одну неповнолітню дитину, його сім»я існує за його невеликий місячний заробіток.
Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 106850 від 16.06.2011 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире каяття, вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини обтяжуючі відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ядесят ) годин громадських робіт
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.